“经济学家”宋清辉，为何专跟华为过不去？

最近刷到一位叫宋清辉的“经济学家”，发现他几乎成了华为的“专业差评师”。 从鸿蒙系统到智能驾驶，从企业战略到产品销量，华为做什么他骂什么。 ，这位自称“中国五十人经济学家独立论坛副主席”的专家，被网友扒出头衔是花钱从香港一家公司买的，连他吹嘘的和任正非见面也被证实是编的。这种为了蹭流量毫无底线的行为，实在让人看不下去。

宋清辉最出圈的言论是2021年说“不买华为才是爱国”。 他声称这样能逼华为去赚美元，逻辑清奇到让人怀疑是不是在反串黑。 正常人都知道，企业都是国内外市场同时做，哪有关起门来逼企业出海的道理？ 华为手机在国内市场份额从2019年的38.5%跌到2021年的不到10%，是美国制裁导致芯片断供，而不是消费者听信了这种奇葩建议。

他似乎忘了，正是美国制裁让华为无法使用GMS服务，才被迫推出鸿蒙。 现在鸿蒙生态设备数量已超过7亿，连铁路售票系统、银行ATM机都在用，这叫“资不抵债”？ 倒是安卓系统制裁令在华为手机上停如果真听宋清辉的，华为手机业务早就瘫痪了。

更可笑的是他总爱教华为怎么经营。 比如坚持说华为应该上市，声称上市能解决“内部乱象”。华为从1987年创立就明确不上市，就是怕资本干扰长期研发战略。 任正非说过：“我们是为了理想而奋斗，而不是为了上市圈钱。 ”华为每年把销售额的20%以上投入研发，2024年研发支出达到1640亿元。 如果上市了，股东会允许这么烧钱搞基础研究吗？

华为智能驾驶上市后，宋清辉又急着唱衰，说技术比美国差远。数据显示，华为ADS智驾系统已装车超过45万辆，在35万元以上豪华车市场占有率超过50%。 北京一位特斯拉车主在社交媒体分享，试用华为智驾后发现变道策略比他的Model 3更果断。 这些用户反馈，比空口说白话的批评有说服力得多。

最让人无语的是香港火灾事件。 苹果公司捐款援助，宋清辉马上跳出来说“苹果处处领先华为”。慈善行为值得肯定，硬要扯上技术领先就莫名其妙了。 华为在海地地震、日本海啸时都捐过款，难道也要说“华为领先苹果”？ 这种强行对比暴露了真实意图：不是客观评价，而是借题发挥。

查查宋清辉的背景，所谓的“经济学家”头衔来自香港一家收费机构，交钱就能当“副主席”。 他编造参观华为总部的经历，连照片都被网友证实是盗图。 专业财经媒体很少引用他的观点，反而社交平台上他的争议言论总能获得大量点击。 这种套路很熟悉：先靠极端言论吸引关注，再通过流量变现。

华为轮值董事长徐直军曾回应过这类批评：“我们不在乎别人怎么说，只在乎客户怎么用。”2023年华为营收超过7000亿元，同比增长9.6%，这是在持续制裁下交出的成绩单。 而宋清辉这类批评者，除了制造噪音，并没有拿出任何扎实的数据或案例证明华为的“乱象”。

有意思的是，宋清辉对日本和美国科技企业几乎全是好评。 索尼手机业务连续亏损7年他不提，特斯拉自动驾驶事故频发他也不说，唯独盯着华为的每一个动作找茬。 这种选择性批判，让人怀疑背后是否有其他动机。

在华为被美国列入实体清单后，有超过6000家中国供应商加入华为的供应链体系。 长江存储、合肥长鑫等企业正是在华为的订单支持下快速成长。 这些事实，比宋清辉的臆测更有说服力。 中国科技产业的发展需要建设性意见，而不是为博眼球的无端指责。