你可能很难想象，就在2023年，电力严重短缺的朝鲜竟然向中国出口了价值1.57亿元的电力，全年输出量达到5.36亿千瓦时。 这个看似矛盾的现象背后，隐藏着一段复杂的国际关系故事。

当越南在2023年遭遇严重电荒，北部地区出现高达4350兆瓦的电力缺口时，中国迅速与越南签署协议，通过广西向越南输送电力。 这已经不是第一次了，从2016年开始，中国就通过云南电网向东南亚多个国家输送电力，四年来累计交易电量超过176亿千瓦时。

与此同时，朝鲜的电力状况却鲜有人关注。 这个国家只有约一半人口能用上电，许多家庭每天只能分到2小时供电，农村地区情况更糟。 平壤的居民不得不自行安装从中国进口的太阳能电池板来应对频繁的停电，20瓦的光伏板售价高达35万朝鲜元，远非普通百姓能轻松负担。

地缘政治是导致这种差异的首要因素。朝鲜因核问题受到联合国严厉制裁，中国作为安理会常任理事国，必须遵守这些制裁决议。 任何对朝鲜的大规模电力援助都可能被解读为“变相支持核活动”，引发国际社会的强烈反应。 中国常驻联合国代表张军明确表示，中方始终坚持半岛无核化，制裁本身并不是目的，当前最紧迫的是将朝鲜半岛核问题重新拉回对话谈判轨道。

朝鲜自身的电力系统问题同样不容忽视。 这个国家使用的电网频率为60Hz，与中国标准的50Hz不匹配，导致输电损耗极大。 朝鲜的电力基础设施大多老化严重，许多变电站还是日占时期留下的遗产，维护状况堪忧。 鸭绿江上的水丰水电站虽然由中朝共同管理，但由于朝方管理方式和设备维护不足，发电能力逐年下降。

更让人担忧的是朝鲜的政策多变性。今天谈好的合作项目，明天可能因为领导人一句话就终止，这种不确定性让任何长期电力投资都充满风险。 朝鲜劳动党第七次代表大会上，金正恩提出“以水力为主合理地配合火力发电，提高原子能发电的比重，积极利用各种清洁能源”，但实际进展缓慢。

支付能力是另一个现实障碍。 朝鲜外汇储备极度匮乏，历史上曾出现过拖欠中国能源货款的情况。 对于一个连粮食进口都需要精打细算的国家来说，购买电力无疑是一种奢侈品。 相比之下，越南有稳定的外汇储备和健全的金融体系，能够按照国际市场规则及时支付电费。

从经济合理性角度看，朝鲜的用电需求主要集中在军事和一些核心工业上，居民用电比例很低。 而越南则是制造业用电需求旺盛，苹果、三星、富士康等国际大厂都在越南设有生产基地，电力短缺直接影响到全球产业链。 中国将电力出口到越南，既能获取稳定收益，又能深化与东盟的区域经济合作。

朝鲜并非没有自救努力。近年来，他们大力发展生物质、太阳能、风能等可再生能源，太阳能发电增长规模达到86%。 2013年，朝鲜制定了《再生能源法》，通过国家科学院和可再生能源发展中心推动小型风电机组、光伏组件的研发和市场应用。 但这些分布式发电对于解决全国性电力短缺来说，仍是杯水车薪。

中朝之间并非完全没有电力合作。早在十几年前，中国国家电网就评审过对朝鲜直接供电的可行性，但供电范围仅限于中朝罗先经济贸易区的基础设施建设。 这种有限度的合作反映了中国在半岛问题上的谨慎态度——既要防止朝鲜生乱生战，又要避免过度干预引发更大区域不稳定。

复旦大学历史学系教授冯玮指出，中国在自己无法有效控制朝鲜行为的情况下，仍旧奉行向朝鲜提供粮食、石油等物资的“接济政策”，核心目的是确保朝鲜不乱，地区格局不乱。 与电力这种可能被转为军用的资源不同，人道主义援助更能直接惠及朝鲜民众，同时也避免触及国际制裁的红线。

朝鲜媒体曾回应外界对其“缺乏灯光”的批评，称“社会的本质不是由绚烂的灯光展现的，朝鲜正走在幸福的道路上”。 这种表态展现了朝鲜在电力困境中的独特立场。

区域战略布局也是重要考量因素。 越南是东盟成员国，与中国连续多年互为第一大贸易伙伴。 通过电力合作，中国能够深化与东盟的区域协同发展，这符合“一带一路”倡议的大方向。 而朝鲜半岛的紧张局势使得类似合作难以展开，尽管吉林省政府曾计划对通往朝鲜的铁路进行现代化改造，但进展缓慢。

比较两国用电水平的数据显示，朝鲜人均年用电量仅约690千瓦时，而越南达到2520千瓦时，差距接近四倍。 这种差距反映的是两国经济发展水平的不同阶段，也决定了它们对电力的需求强度和支付能力的差异。

在鸭绿江两岸，一边是中国丹东灯火通明的夜晚，一边是朝鲜新义州稀疏的灯光。 这道光暗分界线，讲述的不仅是电力分配的故事，更是国际政治、经济规律和地缘战略交织下的复杂现实。