历史能有多真实？仅仅一个数字足以让人掉下巴——234年，诸葛亮带领蜀汉大军第五次进攻北方，想要打破三国僵局。你也许会觉得那不过是古人的儿戏，但古今多少人都为这场战争折腾半辈子，留下后悔、敬仰与不甘。就问一个最根本的问题：智圣诸葛亮，为什么没能一统天下？他的北伐，为啥始终碰壁？毛主席一番，提出诸葛亮三大致命失误。到底真相如何？诸葛亮努力了这么多，为啥还是没能成功？这背后到底隐藏着什么不为人知的内情？

很多人眼中的诸葛亮是完美无缺的“神”，但一说到三国，就得分成两个阵营：一派人死心塌地支持诸葛亮，坚信“鞠躬尽瘁、死而后已”；另一派则不客气地说他“纸上谈兵，操作失误太多”。有人认为他“战略高远，但不会带兵”，有人却把他奉为“历史上最聪明的人”。可是真正的故事，并不像小说里那么风风光光。先别着急得出，这三国拼打的故事里，其实有很多细节没人愿意细说。一场战争，错在什么地方，成败之间究竟隔着多少误判？一切的谜团，都埋在那些表面上看不到的小动作里。

先说毛主席批评的那三个关键失误。第一个，《隆中对》那个出名的战略，被无数人吹上天，其实隐患不少。毛主席的原话是：诸葛亮把军队硬生生拆成两半，去抢荆州和益州，结果“千里分兵”，以后反而防不住敌人。你不觉得这像什么？商场搞促销，把人手一分，最后顾客没拉到，竞争对手还趁机抢了业务。蜀汉也一样，地形本来复杂，荆州容易成破口，一旦守不住，益州千里援兵也救不来。再说用人，关羽一肚子傲气，放他在前线守荆州，最后被孙吴和曹魏夹击，怎么都不是好主意。人事安排，就像一个公司老板盲目信任一个业务员，让他独挡一面，最后公司亏了还怪别人？普通蜀汉老百姓看得干着急，家门口的兵转眼就变成敌人，谁心里能放得下？

关键时刻，大家各抒己见。有人怪诸葛亮太死板，有人觉得如果不是他，蜀汉早亡了。这新闻就是这么让人捉摸不定，每个人想法都不一样，要背锅的到底是谁？

等到战争真的开打，表面看着风平浪静，其实各路人马暗潮涌动。诸葛亮调兵布阵，不敢轻举妄动，等机会。大家都以为他要大展拳脚，一举击退曹魏。可实际情况并不美好。荆州没了，失守之后蜀汉进攻的路线变窄，国外的盟友东吴也开始动摇，不再配合蜀汉行动。有人开始质疑诸葛亮是不是太保守，有没有别的更激进的办法？反方声音越来越大，说诸葛亮太怕失败，总想事事亲力亲为，这样反而拖慢整体节奏。“你既然敢北伐，干嘛不干脆点，把权交给其他能干的人？”有些人恨铁不成钢，觉得他变成了“事无巨细”、“瞻前顾后”的管理者。

很多平头百姓也开始担心，自己吃饭、安家乐业的日子还过不过得下去？战争越打越久，生计更难了，本来希望蜀汉统一天下，现在只盼着别再有兵祸。整个蜀汉看似风平浪静，但其实埋下了随时爆发的危机种子。

就当大家觉得这场仗撑不下去的时候，“街亭之战”给了所有蜀汉支持者迎头一棒。诸葛亮这回把希望押在马谡身上，谁知马谡只会嘴上说的好听，到了真刀真枪的时候阵地都丢了。这里的伏笔早就埋下——刘备当年就警告过诸葛亮，马谡只是个理论家，不适合带兵。诸葛亮偏偏选择相信自己的眼光，结果导致整个北伐崩盘。

这就像老板把公司的生死全交给一个没有经验的新人，结果一夜之间项目全毁了。之前诸葛亮亲手管理一切，为了追求完美反而满盘皆输。整个故事出现大反转，人民才发现：偶像也有出错的时候。街亭失守，让之前的所有战略布局都成了空谈，连对手司马懿都轻松躲过一劫，蜀汉北伐彻底掉入泥潭。

战争打到表面上又像是恢复了平静，其实内部却变得更紧张了。街亭一丢，诸葛亮痛定思痛，亲自处理马谡，按“军法处置”，可这反而加深了用人危机。人才本来就稀缺，现在又少了一个，剩下的人也人人自危，不敢再有主见。“杀一儆百”也可能让有能力的人更加畏手畏脚，不敢冒险。

又碰上天时不利，蜀汉兵力和粮草供应越来越不足，士气开始下滑。魏国和吴国各怀鬼胎，要么背后使坏，要么趁乱分蛋糕。各方分歧变得更深，谁都不愿意站出来承担责任。其实大家都知道，打仗光靠一个人是没用的，前线士兵开始怀疑领导选择，有人甚至暗地嘀咕：“我们还要继续打吗？”随时都可能有更大的问题爆发。

诸葛亮的北伐失败，说白了是“诸葛亮嘴上说的都对，实际干起来怎么就不灵了？”一个人东西都做了，可不等于就能成功。啥都自己一个人包揽，兵、粮、计划都得自己瞎操心。说实话，不信任手底下的人，结果人才流失，剩下的也都变成搬砖工具人。还讲究什么用人七法？放到今天，和公司里的中层一样，天天画饼不让人管大事儿，员工心里只想着工资，谁有动力？再夸句，诸葛亮确实比同龄人聪明，可惜聪明的人容易犯事，做了太多超前的战略，却没找到能一块搭伙的人。还是毛主席站得高一眼看穿，本以为“存地”和“存人”可以兼得，实际都顾不上。“既要造火箭也要种大米”，别人会了吗？这就是理想和现实的差距。

逢人就夸诸葛亮，其实收拾烂摊子才是最考验人的地方。要不说当领导难，历史上随便找两个对手，真没几个能比他强。可失败毕竟是失败，再多情怀也没法换回一个统一的中国。

你觉得，诸葛亮拼死拼活北伐，一心想一统大业，是太理想主义，还是前线真的欠缺能人？毛主席当年诸葛亮三大错误，把战略、用人和战术全都仔细分析，结果却还是失败收场。有人说要不是错信马谡、分兵荆州，蜀汉就有希望，你信吗？也许现实就是这么残酷：聪明人太聪明，团队跟不上；用人太小心，又变成瞻前顾后。你觉得是个人能力的问题，还是大环境决定的？如果你是蜀汉士兵，碰上领导这样的北伐，你是会跟着干，还是偷偷准备后路？留言区欢迎怼我，按你自己的观点说说，到底是诸葛亮太过完美还是真心犯了致命失误？